未应试却得56分有考生参加贵州两事业单位招考“被陪榜”
“感觉他们自编自导一场戏，哪怕是连群众演员，我都没有当成。”
说起2月21日公布的贵州广播电视大学、贵州职业技术学院招聘考试成绩，蓝迪傲（化名）感到哭笑不得——在2月17日通过资格审查后，他迟迟未接到招考单位关于考试时间和地点的通知，也没有参加相关考试；但在4天后，他意外发现自己“不及格”的成绩出现在该次考试的成绩表上，成了晋级考生的“陪榜”。
招考单位之一、贵州广播电视大学人事处的梁姓负责人表示，出现“被陪榜”的情况，系人事处的工作失误。在蓝迪傲看来，这一解释并不充分，也不能接受。中国青年报记者发现，遭遇“被陪榜”的并不止蓝迪傲一人。
意外通过的“资格审查”
去年12月刚硕士毕业的蓝迪傲目前正忙着找工作。搜招聘启事，投简历，参加笔试、面试——这些都已经成为他近期生活的“必修课”。
去年12月20日，他在应届生求职网上看到了一则“贵州广播电视大学、贵州职业技术学院招聘硕士研究生”的招聘公告。
蓝迪傲很快在上述公告的原始发布网站上找到了“招聘岗位一览表”，同时，他在贵州广播电视大学的官方网站也看到了相同内容的招聘通知。他发现，其中的“工商企业管理教师”一职与自己所学专业相匹配，自己也有在高校和企业的工作经验。于是，蓝迪傲按照公告上留下的邮箱，将自己的简历、报名表等材料发了过去。
中国青年报记者在这份公布在贵州人力资源和社会保障网上的《贵州广播电视大学、贵州职业技术学院简化考试程序招聘硕士研究生实施方案》中看到，上述两家事业单位的这次公开招聘，共招聘各类人员61名，“招聘对象为全日制普通高校毕业的研究生学历、硕士学位及以上人员”。
该公告载明，考生须经报名、资格审查、考试、体检、考察、办理聘用手续等6个招聘环节。
在发送简历后的近两个月时间里，尽管蓝迪傲每天都要查看用于投简历的邮箱，但他始终没接到来自贵州这两所学校的任何形式的通知。因为报考的单位较多，蓝迪傲渐渐忘记了自己曾报考过这两所学校，直到2月17日的一次意外发现。
“2月17日，我在网上输入自己的名字搜索有没有笔试、面试通知，无意中发现自己的名字出现在一条信息里面。”蓝迪傲告诉记者。
他打开网页一看，原来是自己已经进入了“贵州广播电视大学、贵州职业技术学院简化程序招聘硕士研究生资格审查合格人员名单”。和他报考同一岗位的考生共有13人，其中4人毕业于贵州的高校。
看到这个自己主动找到的资格审查结果，蓝迪傲有些欣慰。“公告上说，考试的时间和地点另行通知。”他告诉记者，“接下来的几天，我在等一个来自官方的电话。我想应该有个电话，大体内容就是类似于告诉我入围笔试了，告诉我考试时间、地点什么的。可是一直没有电话。”
未被通知应试，却已“被不及格”
或许是因为这次招聘系“简化考试程序招聘”，公告中关于“考试”环节的内容只有几十个字：“考试内容：专业知识测试。考试成绩：由考试专家组对应聘人员进行量化打分。未完成考试或未取得有效成绩的，取消进入下一环节资格。”
但蓝迪傲的遭遇不是“被简化”，而是“被忽略”。在2月17日之后的4天里，没有人通知他去参加考试。
更让他哭笑不得的事情发生在2月21日。
“2月21日，我再次进到那个网页，居然出来了体检名单。” 蓝迪傲告诉记者，“网页的最后还附有这次考试的成绩表，我打开看了一下，结果让我很是吃惊——我根本没有去考试，哪里来的成绩啊？！而且是不及格，56分。”
中国青年报记者在这份题为“贵州广播电视大学、贵州职业技术学院简化程序招聘硕士研究生考试成绩及进入下一环节人员名单”的电子文档上看到，在通过了资格审查的204名考生中，有175人获得了考试成绩，另有29人的“考试成绩”一栏被注明“缺考”。
蓝迪傲获得的“考试成绩”为“56”分，满分为100分。在此前的资格审查公示中，蓝迪傲报考的“工商企业管理教师”一职计划招聘“1人”，有13人通过了资格审查；但在成绩表中，该岗位的报考人数变成了12人，另一名原本报考该职位的考生马某出现在“金融类教师”的晋级名单上，其毕业专业也从之前的“工商管理”变成了“金融学”。
此外，成绩表上“工商企业管理教师”一职相应项目显示，有3人“缺考”，剩下有成绩的9人中，5人及格，包括蓝迪傲在内的4人不及格。最高分是贵州某高校的彭某，她进入了下一环节。
“这成绩是怎么出来的？”蓝迪傲很不解，“论实力，我毕业的大学也是应聘工商企业管理教师的13人中仅有的三所‘985’高校之一。”
中国青年报记者了解到，遭遇“被不及格”的考生不止蓝迪傲一人。直到记者主动问起时，一名同样参加此次应聘的考生才得知这次招聘已经考试结束，她也“被陪榜”了。
2月22日，即成绩公布的第二天，蓝迪傲拨通了招考公告上留下的监督电话反映情况，说明自己对本次招考存在疑问。但接电话的贵州职业技术学院监察室的工作人员却让他给贵州广播电视大学人事处打电话。他两次拨打了后者的电话，无人应答。
2月23日下午，中国青年报记者拨通了贵州广播电视大学人事处的联系电话，反映了相关情况。
约20分钟后，一名自称是贵州广播电视大学人事处负责人的梁姓老师给记者回电称，他向蓝迪傲表示歉意，出现这样的差错，是人事处在统计汇总上的失误，两所学校的校领导对此十分重视。
但当记者追问造成差错的具体原因时，梁老师称，还需向负责考试的专家组了解情况，并表示可以和蓝迪傲单独协商解决此事，但应该不会安排重考。